孙伟伟律师，深圳专业合同律师,现执业于广东国迅律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。
核心内容：如何认定合同附随义务的原则要确定当事人是否负有附随义务因遵循的原则有当事人约定和法律规定优先的原则，以诚信原则为基准的原则，尊重交易习惯的原则，适当限制的原则等。接下来为您详细介绍。
认定合同附随义务的原则
在司法实践中，确定个案当事人是否负有附随义务应遵循的原则是非常重要的一个问题。然而，在笔者的阅读范围内尚未发现相关研究成果，理论研究的空白亟待填补。
当事人约定和法律规定优先的原则
基于契约自由原则，契约当事人的有效约定当优先于法律的任意性条款的适用。因而，契约当事人之约定，;属于契约关系的主观部分……成为判断契约当事人权利义务关系最主要的对象，更是契约实际问题解决的出发点;；;只有当事人无约定，或约定内容被法律否定具有法律上拘束力时，方有探究客观的法律的必要;。如果当事人在契约中已经对应当承担的附随义务进行有效之约定，那么，此一约定不能被忽略，当无疑义。另一方面，尽管附随义务以诚信原则为基础，但是现行法既已明文规定附随义务，在分析或裁判案件时，应优先适用这些规定，而不宜再以作为上位原则之诚实信用为适用之依据。其理由有二：第一，诚信原则属不确定条款，在适用上不及法律之具体规定方便和易于把握；第二，法解释学上有所谓禁止;逃向一般条款;之要求，即;在适用法律具体规定与适用诚实信用原则，均可获得同一结果时，应适用该具体规定，而不得适用诚实信用原则;。
以诚信原则为基准的原则
诚实信用原则之实质在于，;当出现立法当时未预见的新情况、新问题时，法院可依诚实信用原则行使公平裁量权，直接调整当事人之间的权利义务关系;。《德国民法典》第242条是关于诚信原则的规定，立法者的目标是;使人们明白契约债务的真实内涵;，因此，;《德国民法典》第242条至今仍被人们用来说明什么是履行义务的应有之义;。诚信原则同样是附随义务的法律基础。故而，我们在确定具体个案中当事人的附随义务时，当时刻不忘这一要点。伴随着诚信原则之具体化的脚步，甚至有学者认为;诚信之要求实际上只有在确定附随义务的范围时才派得上用场;。因为，;许多‘基于’《德国民法典》第242条的法律制度已经开始自立门户;。
核心内容：合同附随义务承担什么法律违反附随义务承担，是合同。那么应该按无过错原则，还是过错原则。违反附随义务承担损害赔偿时候，要以履行利益为限。接下来为您详细介绍。
附随义务的法律
《民法通则》中违反合同的民事应理解为广义的合同。合同是指合同上的民事或者因合同而产生的民事。它既包括违约，又包括在合同的订立、合同的生效、合同的履行、合同的终止过程的缔约过失、合同无效或被撤消的民事和后契约等。因此违反附随义务承担的应理解为合同。合同原则上是无过错，有的学者认为附随义务与给付义务同为合同义务，应采严格原则即无过错原则，但更多学者认为应当适宜过错原则。
1、违反先合同义务的法律。一般认为，当事人违反先合同义务承担的是缔约过失。然而缔约过失并不足以涵盖违反先合同义务的民事。因为缔约过失的前提是当事人一方在缔约过程之际有过失，而并不包括合同成立至生效前的这一阶段。因此应独立构建一种民事来界定违反先合同义务的法律，即先合同。不论最终合同是否订立，是否成立，是否生效，只要于订立过程中和合同成立后、生效前一方当事人违反附随义务，而给对方造成信赖利益的损失，均应承担先合同。
2、违反合同履行中的附随义务的法律。违反合同履行中的附随义务构成不适当履行合同，;因债务人的不适当履行造成债权人的履行利益以外的其它损失称加害给付;，在此情况下，债权人得以义务不履行为由就请求承担，这种合同从严格的意义上说，是违约，但是又与违约有所不同。加害给付它是违约的一个特别的表现形式。
对此，从《合同法》的专家建议稿到全国人大常委会第四次审议稿，都作了规定。专家建议稿第145条的内容是：合同债务人的履行不符合合同约定的质量标准的，应当承担瑕疵履行的违约。因瑕疵履行而给债权人造成人身或合同标的物以外的其他财产的损害的，应承担损害赔偿的。第四次审议稿第112条的内容是：第一款规定，质量不符合约定的，应当承担违约；第二款规定：质量不符合约定，造成其他损失的，可以请求赔偿损失。这些内容，规定的都是加害给付。在最后通过的《合同法》正式文本中，将加害给付的内容予以删除。据此，有人认为中国《合同法》不承认加害给付。