是否存在被迫表达虚假意愿的合同效力问题？
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时，第五百零六条规定：“合同中的下列条款无效：（一）违反法律、行政法规的强制性规定；（二）违背公序良俗。”如果一方在签署合同时受到欺诈、胁迫或者其他不正当手段的影响，其意愿并未真正体现，这违背了合同自由原则，合同可能因此被认定为无效或可撤销。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：关于合同的法律效力和约束力的规定。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百零六条：关于合同无效条款的规定。
3. 《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十四条：这些条款详细规定了合同的成立、生效条件以及合同无效或可撤销的情形，其中包括一方被欺诈、胁迫等情况下，合同效力的判定。
违约方是否需支付合同约定的违约金？
在中华人民共和国法律体系中，对于违约方是否需要支付合同约定的违约金的问题，主要依据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的相关规定进行判断。合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当一方当事人（违约方）不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，即构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据民法典第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这确立了违约责任的基本原则。而关于违约金的具体规定，则体现在民法典第五百八十五条中。
【引用法条】
1.《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
根据上述法律规定，如果合同中明确约定了违约金条款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不属于显失公平的情形，那么违约方应当按照合同约定支付违约金。当然，如果约定的违约金数额过高或过低，与实际损失相差较大时，守约方或违约方有权请求法院或仲裁机构根据实际情况予以调整，以达到公平合理的补偿目的。同时，支付违约金并不免除违约方继续履行合同或采取其他补救措施的责任。
如果存在被迫表达虚假意愿的情况，合同的效力会受到影响，可能会被视为无效或可撤销。在这种情况下，受损方有权寻求法律救济，法院会根据具体情况判断是否恢复原状、赔偿损失或者重新协商合同内容每个案件的具体情况需要结合实际法律事实和证据来具体分析。