混合过错，是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错的情形。《民法通则》对混合过错责任承担明确作了规定，该法第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”这是我国现行法律对混合过错及其民事责任的具体表述。混合过错与一般的侵权形态相比，具有以下特征： 字串1
大道的大道的大道的大道的1．致害人与受害人的主观过错相混合
混合过错不同于共同过错，共同过错是致人损害的数人均有过错，不涉及到受害人的过错问题。而混合过错则不仅致害人一方有过错，而且受害人一方也有过错。
2．损害发生的原因相混合
在混合过错中，致害人一方与受害人一方的行为，均是损害发生的原因。如果仅是一方的原因而致损害发生，则无论是致害一方的原因还是受害一方的原因，都不构成混合过错。
3．受害人一方受有损害?
混合过错的结果是受害人一方受有损害，而不是双方受有损害。实践中，当双方的行为互给对方造成损害时，这实际上是两个侵权行为，而不是混合过错。在这种情况下，双方当事人都应就自己的侵权行为所致损害承担相应的民事责任。
大道的大道的大道的大道的可见，在混合过错中必须存在受害人的过错。正确认识受害人过错的性质和形态，对民事责任的承担也非常重要。
我国《民法通则》第114条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”这一规定虽是就合同制度中的受害人过错而言的，但在侵权行为法中同样适用。在侵权行为发生后，受害人同样有义务采取措施防止损失的扩大，以避免致害人承担更重的民事责任，受害人若不尽此种义务，则应对扩大的损失负责。
同时，受害人的过错也不同于致害人的过错。致害人的过错可以是故意，也可以是过失，且常常具有不法性。而受害人的过错主要是未对自身的财产和人身安全尽注意义务，其主观上一般为过失。如果受害人主观上为故意，则意味着受害人有意造成自身的损害，致害人的行为与受害人的损失之间就无因果关系。
混合过错发生后，产生何种法律后果，民事责任如何承担，应视混合过错的具体情况而定，不能一概而论。
受害人对损害的发生有过错的，根据《民法通则》第131条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，可以视受害人的过错程度适当减轻致害人的民事责任。
受害人对损害的扩大有过错的，可参照《民法通则》第114条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，大道的应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”，由受害人承担扩大部分的损失。
